Quadro M4000M 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M高出了400%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
| 价质比 | 3.43 | 27.78 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| 代号 | GM204 | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | $832 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 710% 性价比高于 M4000M。
特性
Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 6144 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 959.6 |
| 带浮点的性能 | 2,496 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M4000M和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比Quadro M4000M高出400%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好400%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好712%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好737%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好330%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好981%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好810%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好558%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好306%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好264%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好573%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好173%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好1176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M4000M好624%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−313%
| 248
+313%
|
| 1440p | 35−40
−403%
| 176
+403%
|
| 4K | 20
−475%
| 115
+475%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−868%
|
242
+868%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−948%
|
283
+948%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−369%
|
240−250
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−824%
|
231
+824%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−538%
|
338
+538%
|
| Hitman 3 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−933%
|
537
+933%
|
| Metro Exodus | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1242%
|
604
+1242%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−793%
|
241
+793%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−369%
|
240−250
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−732%
|
208
+732%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−523%
|
330
+523%
|
| Hitman 3 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−883%
|
511
+883%
|
| Metro Exodus | 45−50
−238%
|
162
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−824%
|
416
+824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1503%
|
545
+1503%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−503%
|
175
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−457%
|
295
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−681%
|
406
+681%
|
| Metro Exodus | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−776%
|
298
+776%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Hitman 3 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−867%
|
290
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−925%
|
328
+925%
|
| Metro Exodus | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1100%
|
360
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1300%
|
238
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Hitman 3 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−981%
|
227
+981%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1106%
|
205
+1106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
这就是 M4000M 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的313% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的403% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7900 XTX比M4000M快2267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 M4000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
