Quadro M4000M 与 Radeon HD 6970M Crossfire
绩效总分
我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon HD 6970M Crossfire,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M4000M以令人印象深刻的75%超过了HD 6970M Crossfire。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 337 | 476 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.11 | 没有数据 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | GM204 | Blackcomb XT |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2015(9年 前) | 6 1月 2011(13年 前) |
详细规格
Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,280 | 1920 |
核心频率 | 975 MHz | 680 MHz |
Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,200 million | 2x1700 Million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 78.00 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon HD 6970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 160−170
+70.2%
| 94
−70.2%
|
Full HD | 73
−38.4%
| 101
+38.4%
|
4K | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
这就是 M4000M 和 HD 6970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,M4000M 的70% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 6970M Crossfire 的38% 速度更快
- 在 4K 中,M4000M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 220%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,M4000M 无一例外地超过了 HD 6970M Crossfire。
利弊总结
业绩评级 | 15.94 | 9.12 |
新颖性 | 18 8月 2015 | 6 1月 2011 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
M4000M 的综合绩效得分高出 74.8%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M Crossfire。
应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Radeon HD 6970M Crossfire是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon HD 6970M Crossfire之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。