Quadro M4000M 与 GeForce RTX 2070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M高出了162%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.42 | 31.20 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | Turing TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $832 | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 812% 性价比高于 M4000M。
特性
Quadro M4000M和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,280 | 2304 |
核心频率 | 975 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 78.00 | 233.3 |
带浮点的性能 | 2,496 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro M4000M和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M4000M和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M4000M和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Quadro M4000M高出162%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好162%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好205%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好200%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好159%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好355%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好312%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好1149%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好78%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好177%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好168%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好4%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好46%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好1149%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro M4000M的表现比GeForce RTX 2070好47%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好49%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro M4000M好78%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
−105%
| 129
+105%
|
1440p | 30−35
−190%
| 87
+190%
|
4K | 20
−205%
| 61
+205%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Battlefield 5 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
Hitman 3 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
Hitman 3 | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Metro Exodus | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−365%
|
158
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
Hitman 3 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Battlefield 5 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
这就是 M4000M 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的190% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的205% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070比M4000M快400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 M4000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。