Quadro M4000M 与 GeForce GT 520

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GT 520,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
14.57
+1792%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比GT 520高出了1792%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GT 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3961210
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率11.182.04
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM204GF119
类型对于移动工作站桌面的
发布日期18 8月 2015(10年 前)13 4月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$59

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro M4000M和GeForce GT 520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GT 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,28048
核心频率975 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz没有数据
晶体管数5,200 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt29 Watt
最高温度没有数据102 °C
纹理填充率78.006.480
带浮点的性能2.496 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs644
TMUs808
L1 Cache480 千字节64 千字节
L2 Cache2 兆字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和GeForce GT 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和GeForce GT 520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节 (DDR3)
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz (DDR3)
内存通过量160 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M4000M和GeForce GT 520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
Display Port1.2没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GT 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GT 520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和GeForce GT 520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 14.57
+1792%
GT 520 0.77

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6094
+1781%
樣本:186
GT 520 324
樣本:2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+1932%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 20015
+1466%
GT 520 1278

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GT 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+2000%
3−4
−2000%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

每格成本,美元

1080p没有数据19.67
4K没有数据59.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Fortnite 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Valorant 120−130
+1933%
6−7
−1933%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1880%
10−11
−1880%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Fortnite 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Grand Theft Auto V 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 120−130
+1933%
6−7
−1933%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 120−130
+1933%
6−7
−1933%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+1975%
4−5
−1975%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1929%
7−8
−1929%
Valorant 150−160
+2057%
7−8
−2057%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1

这就是 M4000M 和 GT 520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的2000% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的1900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.57 0.77
新颖性 18 8月 2015 13 4月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节 (DDR3)
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 29 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 1792.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 520 的耗电量降低了244.8%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce GT 520是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 161 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 848 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 GeForce GT 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。