Quadro M4000M 与 GeForce 920M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce 920M,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.03
+759%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比920M高出了759%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce 920M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位367948
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.803.81
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GM204GK208B
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細規格

Quadro M4000M和GeForce 920M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce 920M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz954 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz没有数据
晶体管数5,200 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt33 Watt
纹理填充率78.0030.53
带浮点的性能2.496 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs648
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和GeForce 920M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和GeForce 920M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量160 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M4000M和GeForce 920M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce 920M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和GeForce 920M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和GeForce 920M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 15.03
+759%
GeForce 920M 1.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6153
+759%
GeForce 920M 716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+497%
GeForce 920M 1719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+565%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+579%
GeForce 920M 7242

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19918
+435%
GeForce 920M 3723

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
+653%
GeForce 920M 2808

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

M4000M 53
+382%
GeForce 920M 11

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce 920M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+271%
17
−271%
4K20
+122%
9
−122%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Fortnite 80−85
+190%
29
−190%
Forza Horizon 4 60−65
+294%
16
−294%
Forza Horizon 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+450%
10−11
−450%
Valorant 120−130
+230%
35−40
−230%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+438%
35−40
−438%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 90−95
+248%
27
−248%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Fortnite 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Forza Horizon 4 60−65
+320%
15
−320%
Forza Horizon 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Grand Theft Auto V 55−60
+850%
6
−850%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+471%
7
−471%
Valorant 120−130
+230%
35−40
−230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 90−95
+276%
25
−276%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+900%
4
−900%
Valorant 120−130
+230%
35−40
−230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1100%
7−8
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+825%
12−14
−825%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1245%
10−12
−1245%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+811%
9−10
−811%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 M4000M 和 GeForce 920M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的271% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,M4000M的速度要快 8300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,M4000M 无一例外地超过了 GeForce 920M。

優缺點摘要


业绩评级 15.03 1.75
新颖性 18 8月 2015 13 3月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 33 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 758.9%、年龄优势为 5 个月.

另一方面,GeForce 920M 的耗电量降低了203%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce 920M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 147 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1424 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 GeForce 920M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。