Quadro M4000 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们对 Quadro M4000 和 Radeon PRO W7900 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900的表现比M4000高出了342%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 314 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.46 | 16.63 |
| 電源效率 | 9.97 | 17.92 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GM204 | Navi 31 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 6月 2015（9年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $791 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7900 的 205% 性价比高于 Quadro M4000。
详细规格
Quadro M4000和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 6144 |
| 核心频率 | 773 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 80.39 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 2.573 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 104 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M4000和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2.5厘米 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M4000和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | Up to 192 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro M4000和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| 同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M4000和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M4000和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M4000和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 17.29 | 76.36 |
| 新颖性 | 29 6月 2015 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 295 瓦特 |
Quadro M4000 的耗电量降低了145.8%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 341.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000。
如果您仍然对在Quadro M4000和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
