M4000 与 T1000

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

Quadro M4000
17.26
+1.1%

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000比Quadro T1000高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比10.298.61
架构Maxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
代号GM204TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期29 6月 2015(8年前)27 5月 2019(4年前)
发布时的价格$791 没有数据
现在的价格$314 (0.4x)$920
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M4000 的 20% 性价比高于 Quadro T1000。

特性

Quadro M4000和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664没有数据
核心频率773 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率80.39没有数据
带浮点的性能2,573 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

Quadro M4000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率6008 MHz8000 MHz
内存通过量Up to 192 千兆字节/s没有数据

视频输出

列出Quadro M4000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0 (12_1)
着色器5没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M4000和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M4000 17.26
+1.1%
Quadro T1000 17.07

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000比Quadro T1000高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M4000 6689
+1.1%
Quadro T1000 6617

在Passmark中,Quadro M4000的表现比Quadro T1000好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro M4000 17916
Quadro T1000 33911
+89.3%

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro T1000的表现比Quadro M4000好89%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro M4000 19973
Quadro T1000 30148
+50.9%

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro T1000的表现比Quadro M4000好51%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro M4000 16648
Quadro T1000 34236
+106%

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro T1000的表现比Quadro M4000好106%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 17.26 17.07
新颖性 29 6月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

我们无法在Quadro M4000和Quadro T1000之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Quadro M4000和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 184 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 288 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。