Quadro M2200 与 Quadro P620

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2200 和 Quadro P620,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
10.98
+15.9%

根据我们的综合基准结果,M2200以适度的 16% 优于P620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Quadro P620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432474
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.7716.34
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細規格

Quadro M2200和Quadro P620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro P620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率695 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz1443 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt40 Watt
纹理填充率66.3046.18
带浮点的性能2.122 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2200和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2200和Quadro P620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1377 MHz1502 MHz
内存通过量88 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2200和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2200和Quadro P620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是Quadro M2200和Quadro P620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M2200 10.98
+15.9%
Quadro P620 9.47

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4244
+16%
Quadro P620 3660

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
+24.8%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
Quadro P620 25105
+2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro M2200 5850
+25.2%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 37796
+24.3%
Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2200 13196
+9.2%
Quadro P620 12084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 289176
Quadro P620 310112
+7.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M2200 14846
+35.9%
Quadro P620 10928

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+24.2%
Quadro P620 1388

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M2200 12812
+9.3%
Quadro P620 11727

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+14.7%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+9.5%
Quadro P620 79

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+15.5%
Quadro P620 50

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+32.8%
Quadro P620 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+15.5%
Quadro P620 59

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+69.7%
Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+27.1%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+33.3%
Quadro P620 4

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+28.6%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Quadro M2200 47
+15%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+31.6%
Quadro P620 55

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+10.2%
Quadro P620 78

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+15%
Quadro P620 51

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+14.5%
Quadro P620 60

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−9.3%
47
+9.3%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Fortnite 60−65
−85.2%
113
+85.2%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Valorant 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+12.4%
130−140
−12.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Dota 2 70−75
−23.3%
90
+23.3%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Fortnite 60−65
+45.2%
42
−45.2%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+15.6%
32
−15.6%
Valorant 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Dota 2 70−75
−13.7%
83
+13.7%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
17
−17.6%
Valorant 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+110%
29
−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 110−120
+14%
100−105
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

这就是 Quadro M2200 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Quadro M2200的速度要快 110%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P620的速度要快 85%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro M2200 在 64项测试 中领先 (96%)
  • Quadro P620 在 3项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要


业绩评级 10.98 9.47
新颖性 11 1月 2017 1 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 40 瓦特

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 15.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro P620 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了37.5%.

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Quadro P620是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 380 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2200 或 Quadro P620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。