Quadro M2200 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比M2200高出了361%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 427 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.55 |
| 電源效率 | 13.82 | 14.01 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM206 | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
| 核心频率 | 695 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1377 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−226%
| 140
+226%
|
| 1440p | 18−21
−433%
| 96
+433%
|
| 4K | 14
−407%
| 71
+407%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.99 |
| 1440p | 没有数据 | 7.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.85 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−530%
|
277
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Valorant | 40−45
−419%
|
223
+419%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−431%
|
191
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Fortnite | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−411%
|
225
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Metro Exodus | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−195%
|
248
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
| World of Tanks | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Dota 2 | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−330%
|
189
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
217
+405%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| World of Tanks | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Valorant | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Dota 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Fortnite | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Valorant | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的226% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的433% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的407% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 Quadro M2200。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.90 | 50.22 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了354.5%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 360.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
