Quadro M2000M 与 UHD Graphics 750

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Quadro M2000M 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.96
+99.6%

根据我们的综合基准结果，M2000M的表现比UHD Graphics 750高出了100%。

内容

M2000M M2000M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000M和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480655
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.2820.73
架构Maxwell (2014−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GM107Rocket Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期3 12月 2015（8年 前）30 3月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro M2000M和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640256
核心频率1029 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz1300 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率43.9220.80
带浮点的性能1.405 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000M和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M2000M和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro M2000M和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000M和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M2000M和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.96
+99.6%
UHD Graphics 750 4.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3457
+99.5%
UHD Graphics 750 1733

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+100%
16−18
−100%
4K11
+120%
5−6
−120%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+324%
16−18
−324%
Watch Dogs: Legion 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+104%
27−30
−104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 M2000M 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，M2000M的速度要快 1100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 750的速度要快 21%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M2000M 在 61次测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics 750 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 8.96 4.49
新颖性 3 12月 2015 30 3月 2021
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 99.6%.

另一方面，UHD Graphics 750 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Quadro M2000M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住，Quadro M2000M是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro M2000M和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
M2000M Quadro M2000M
或者
K2200M Quadro K2200M
K5000M Quadro K5000M
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
P106-090 P106 090
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
或者
Plex 2200 S4 Quadro Plex 2200 S4
K4100M Quadro K4100M
或者
Quadro 600 Quadro 600
M2000M Quadro M2000M
或者
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
HD 7970M Radeon HD 7970M
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GeForce 6600 GeForce 6600
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
或者
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
M2000M Quadro M2000M
或者
GT 555M GeForce GT 555M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 493 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 388 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2000M和UHD Graphics 750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。