Quadro M2000 与 GeForce RTX 3080 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro M2000 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.32

根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比M2000高出了581%。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位44019
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.4422.68
電源效率9.5914.00
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号GM206GA102
类型对于工作站桌面的
发布日期8 4月 2016（8年 前）31 5月 2021（3年 前）
发布时的价格$437.75 $1,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 Ti 的 559% 性价比高于 Quadro M2000。

详细规格

Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76810240
核心频率796 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz1665 MHz
晶体管数2,940 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗75 Watt350 Watt
纹理填充率55.82532.8
带浮点的性能1.786 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48320
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度201 mm285 mm
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器不是1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR6X
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1653 MHz1188 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s912.4 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
同时显示器的最大数量4没有数据
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.28.6

合成基准性能

这些是Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M2000 10.32
RTX 3080 Ti 70.29
+581%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 3983
RTX 3080 Ti 27118
+581%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2000 14534
RTX 3080 Ti 209081
+1339%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M2000 13100
RTX 3080 Ti 235513
+1698%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−617%
215
+617%
1440p18−21
−694%
143
+694%
4K14−16
−593%
97
+593%

每格成本，美元

1080p14.595.58
1440p24.328.38
4K31.2712.36

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 219
+0%
219
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+0%
290−300
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 160
+0%
160
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 407
+0%
407
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100
+0%
100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 310
+0%
310
+0%
Shadow of the Tomb Raider 359
+0%
359
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Watch Dogs: Legion 97
+0%
97
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 86
+0%
86
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 240
+0%
240
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
Shadow of the Tomb Raider 269
+0%
269
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+0%
152
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 161
+0%
161
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 Quadro M2000 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的617% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的694% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的593% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.32 70.29
新颖性 8 4月 2016 31 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 350 瓦特

Quadro M2000 的耗电量降低了366.7%.

另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 581.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。

应当记住，Quadro M2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M2000 Quadro M2000
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
FirePro D300 FirePro D300
Quadro M6000 Quadro M6000
或者
Arc A370M Arc A370M
Quadro M6000 Quadro M6000
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Quadro M6000 Quadro M6000
或者
Quadro2 Pro Quadro2 Pro
Tesla M40 Tesla M40
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Tesla P4 Tesla P4
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Tesla P4 Tesla P4
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
C68 C68

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 202 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10802 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2000和GeForce RTX 3080 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。