Quadro M2000 vs GRID K520

VS

累積績效評估

我们对 Quadro M2000 和 GRID K520 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M2000
2016,$438
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
9.65
+14.7%

根据我们的综合基准结果,M2000以适度的 15% 优于K520。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和GRID K520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.590.15
電源效率9.912.88
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期8 4月 2016(9年 前)23 7月 2013(12年 前)
发布时的价格$437.75 $3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M2000 的 960% 性价比高于 GRID K520。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro M2000和GRID K520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和GRID K520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536 ×2
核心频率796 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz没有数据
晶体管数2,940 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
纹理填充率55.8295.36 ×2
带浮点的性能1.786 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs48128 ×2
L1 Cache288 千字节128 千字节
L2 Cache1024 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000和GRID K520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm267 mm
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro M2000和GRID K520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit256 Bit ×2
内存频率1653 MHz1250 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Quadro M2000和GRID K520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000和GRID K520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000和GRID K520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.23.0

合成基準效能

这些是Quadro M2000和GRID K520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M2000 9.65
+14.7%
GRID K520 8.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 4040
+14.9%
樣本:1216
GRID K520 3516
樣本:20

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M2000 34
GRID K520 40
+17.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和GRID K520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 9.65 8.41
新颖性 8 4月 2016 23 7月 2013
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

Quadro M2000 的综合绩效得分高出 15%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 GRID K520。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 232 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000 或 GRID K520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。