Quadro M1200 与 GeForce RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比Quadro M1200高出441%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 468 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.92 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N17P-Q1 | GN21-X6 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1372 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
核心频率 | 991 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 43.72 | 244.1 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M1200和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比Quadro M1200高出441%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Quadro M1200好671%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Quadro M1200好621%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Quadro M1200好487%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Quadro M1200好155%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30
−353%
| 136
+353%
|
1440p | 14−16
−486%
| 82
+486%
|
4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Battlefield 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
Far Cry 5 | 20−22
−685%
|
157
+685%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
Hitman 3 | 21−24
−1014%
|
234
+1014%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Battlefield 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Far Cry 5 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
Hitman 3 | 21−24
−867%
|
203
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Metro Exodus | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−711%
|
227
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Battlefield 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Far Cry 5 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−777%
|
114
+777%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Battlefield 5 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Hitman 3 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
这就是 Quadro M1200 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4070 Mobile比Quadro M1200快353%。
- 在1440p中,RTX 4070 Mobile比Quadro M1200快486%。
- 在4K中,RTX 4070 Mobile比Quadro M1200快345%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4070 Mobile比Quadro M1200快2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 Quadro M1200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。