Quadro M1000M 与 Radeon 620

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 Radeon 620,包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.11
+205%

根据我们的综合基准结果,M1000M的表现比620高出了205%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Radeon 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位552861
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.34没有数据
電源效率12.573.30
架构Maxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GM107Polaris 24
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)13 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1000M和Radeon 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Radeon 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率993 MHz730 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1024 MHz
晶体管数1,870 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率31.7824.58
带浮点的性能1.017 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和Radeon 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量80 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M1000M和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Radeon 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和Radeon 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和Radeon 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 7.11
+205%
Radeon 620 2.33

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2841
+205%
Radeon 620 933

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
+102%
Radeon 620 1730

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+225%
12−14
−225%
4K13
+225%
4−5
−225%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Fortnite 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Fortnite 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 24−27
+400%
5−6
−400%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9−10
−111%
Valorant 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+282%
10−12
−282%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+231%
16−18
−231%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 75−80
+316%
18−20
−316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 M1000M 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M1000M 的225% 速度更快
  • 在 4K 中,M1000M 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M1000M的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,M1000M 无一例外地超过了 Radeon 620。

優缺點摘要


业绩评级 7.11 2.33
新颖性 18 8月 2015 13 5月 2019
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 205.2%、耗电量降低了25%.

另一方面,Radeon 620 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Quadro M1000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon 620
Radeon 620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 585 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 票

以1到5分的等级为Radeon 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1000M 或 Radeon 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。