Quadro K620M vs Tesla M10

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K620M 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。


Quadro K620M
2015
2 千兆字节 DDR3,30 Watt
2.80

根据我们的综合基准结果,M10的表现比K620M高出了154%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K620M和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位844591
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.192.43
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM108GM107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 3月 2015(11年 前)18 5月 2016(9年 前)

詳細規格

Quadro K620M和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K620M和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640 ×4
核心频率1029 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1306 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt225 Watt
纹理填充率17.9852.24 ×4
带浮点的性能0.8632 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs1640 ×4
L1 Cache128 千字节320 千字节
L2 Cache1024 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro K620M和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro K620M和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节 ×4
内存总线宽度64 Bit128 Bit ×4
内存频率900 MHz1300 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K620M和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K620M和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K620M和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成基準效能

这些是Quadro K620M和Tesla M10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K620M 2.80
Tesla M10 7.10
+154%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K620M 1171
樣本:142
Tesla M10 2968
+153%
樣本:21

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K620M 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−150%
55−60
+150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 45−50
−144%
110−120
+144%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−144%
110−120
+144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 27−30
−150%
70−75
+150%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−144%
110−120
+144%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−150%
65−70
+150%
Valorant 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

这就是 Quadro K620M 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M10 的150% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.80 7.10
新颖性 1 3月 2015 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 30 瓦特 225 瓦特

Quadro K620M 的耗电量降低了650%.

另一方面,Tesla M10 的综合绩效得分高出 154%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M10,因为它在性能测试中击败了 Quadro K620M。

应当记住,Quadro K620M是为移动工作站设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 6 票

以1到5分的等级为Quadro K620M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K620M 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。