Quadro K5200 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K5200 和 GeForce RTX 2080 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比Quadro K5200高出了261%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 320 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.36 | 43.69 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK110B | Turing TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 7月 2014(9年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $1,699.74 | $999 |
现在的价格 | $451 (0.3x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 587% 性价比高于 Quadro K5200。
特性
Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4352 |
核心频率 | 667 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 771 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 148.0 | 420.2 |
带浮点的性能 | 3,553 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Quadro K5200高出261%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro K5200好261%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro K5200好647%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro K5200好566%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro K5200好1102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K5200 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−271%
| 167
+271%
|
1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
4K | 24−27
−283%
| 92
+283%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Battlefield 5 | 244
−248%
|
850−900
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Far Cry 5 | 163
−237%
|
550−600
+237%
|
Far Cry New Dawn | 197
−255%
|
700−750
+255%
|
Forza Horizon 4 | 182
−257%
|
650−700
+257%
|
Hitman 3 | 161
−242%
|
550−600
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−244%
|
850−900
+244%
|
Metro Exodus | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−244%
|
850−900
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
Battlefield 5 | 224
−257%
|
800−850
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Far Cry 5 | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
Far Cry New Dawn | 152
−229%
|
500−550
+229%
|
Forza Horizon 4 | 321
−258%
|
1150−1200
+258%
|
Hitman 3 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−256%
|
950−1000
+256%
|
Metro Exodus | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−244%
|
850−900
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−244%
|
850−900
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−253%
|
900−950
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
Forza Horizon 4 | 168
−257%
|
600−650
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−247%
|
700−750
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−244%
|
850−900
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−233%
|
450−500
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−231%
|
550−600
+231%
|
Far Cry New Dawn | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Far Cry 5 | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
Forza Horizon 4 | 147
−240%
|
500−550
+240%
|
Hitman 3 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−240%
|
550−600
+240%
|
Metro Exodus | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Far Cry New Dawn | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
Hitman 3 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−250%
|
280−290
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Far Cry 5 | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
Forza Horizon 4 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Metro Exodus | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
这就是 Quadro K5200 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的271% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的293% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的283% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 15.64 | 56.40 |
新颖性 | 22 7月 2014 | 27 8月 2018 |
费用 | $1699.74 | $999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 270 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。
应当记住,Quadro K5200是为工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K5200和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。