Quadro K4000M 与 GeForce RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro K4000M 和 GeForce RTX 3080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比K4000M高出了690%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 674 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.77 | 25.90 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（13年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 6144 |
| 核心频率 | 601 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 48.08 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 1.154 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro K4000M和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K4000M 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−149%
| 117
+149%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−822%
|
212
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−791%
|
205
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−743%
|
194
+743%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Valorant | 60−65
−274%
|
220−230
+274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−717%
|
188
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Valorant | 60−65
−274%
|
220−230
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Valorant | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−380%
|
250−260
+380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Valorant | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 K4000M 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的149% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的711% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Mobile 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.66 | 36.80 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
K4000M 的耗电量降低了15%.
另一方面，RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 689.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。
应当记住，Quadro K4000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
