Quadro K3100M 与 Quadro T600 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro K3100M 和 Quadro T600 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.87

根据我们的综合基准结果,T600 Mobile的表现比K3100M高出了212%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位590297
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.23没有数据
電源效率5.4131.64
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)12 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768896
核心频率706 MHz780 MHz
Boost模式下的频率没有数据1410 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率45.1878.96
带浮点的性能1.084 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.87
T600 Mobile 18.31
+212%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2264
T600 Mobile 7064
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
T600 Mobile 10498
+193%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
T600 Mobile 39112
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
T600 Mobile 7928
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
T600 Mobile 53941
+193%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
−50%
51
+50%
4K15
−200%
45−50
+200%

每格成本,美元

1080p58.79没有数据
4K133.27没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−147%
35−40
+147%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 16−18
−238%
50−55
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−175%
30−35
+175%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 12−14
−308%
53
+308%
Far Cry New Dawn 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
Hitman 3 12−14
−167%
30−35
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−128%
80−85
+128%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−165%
53
+165%
Watch Dogs: Legion 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−147%
35−40
+147%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 16−18
−238%
50−55
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−175%
30−35
+175%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 12−14
−277%
49
+277%
Far Cry New Dawn 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
Hitman 3 12−14
−167%
30−35
+167%
Horizon Zero Dawn 35−40
−128%
80−85
+128%
Metro Exodus 14−16
−273%
55−60
+273%
Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−95%
39
+95%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
52
+13%
Watch Dogs: Legion 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−147%
35−40
+147%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 12−14
−246%
45
+246%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−300%
28
+300%
Watch Dogs: Legion 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 16−18
−418%
85−90
+418%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 35−40
−170%
100−105
+170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−546%
80−85
+546%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−220%
16−18
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
21−24
+267%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 K3100M 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 Mobile 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 Mobile 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T600 Mobile的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 Mobile 在 51次测试 中领先 (76%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.87 18.31
新颖性 23 7月 2013 12 4月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

T600 Mobile 的综合绩效得分高出 211.9%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro T600 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。


如果您仍然对在Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 127 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

以1到5分的等级为Quadro T600 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和Quadro T600 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。