Quadro K3000M 与 GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K3000M 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
3.96

根据我们的综合基准结果,MX450的表现比K3000M高出了128%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位699476
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.83没有数据
電源效率3.8726.51
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2012(12年 前)1 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3000M和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576896
核心频率654 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1575 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率31.39100.8
带浮点的性能0.7534 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率700 MHz10000 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3000M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3000M 3.96
GeForce MX450 9.03
+128%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1643
GeForce MX450 3747
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
GeForce MX450 8250
+240%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
GeForce MX450 22831
+91.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4221
GeForce MX450 28940
+586%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−127%
75−80
+127%
Full HD37
+32.1%
28
−32.1%
1440p7−8
−129%
16
+129%
4K10−12
−150%
25
+150%

每格成本,美元

1080p4.19没有数据
1440p22.14没有数据
4K15.50没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−487%
88
+487%
Cyberpunk 2077 8−9
−300%
32
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−206%
49
+206%
Counter-Strike 2 14−16
−347%
67
+347%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
22
+175%
Far Cry 5 10−12
−209%
34
+209%
Fortnite 21−24
−165%
61
+165%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−278%
34
+278%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−138%
38
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−95.8%
130−140
+95.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Dota 2 35−40
−144%
88
+144%
Far Cry 5 10−12
−164%
29
+164%
Fortnite 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−189%
26
+189%
Grand Theft Auto V 12−14
−192%
38
+192%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
33
+175%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Dota 2 35−40
−125%
81
+125%
Far Cry 5 10−12
−145%
27
+145%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
25
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−130%
65−70
+130%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
11
+175%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 40−45
−137%
100−110
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
22
+2100%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−122%
20
+122%
Forza Horizon 4 9−10
−144%
21−24
+144%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
12−14
+117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 20−22
−135%
45−50
+135%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−146%
32
+146%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 K3000M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GeForce MX450 的127% 速度更快
  • 在 1080p 中,K3000M 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的129% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX450的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX450 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.96 9.03
新颖性 1 6月 2012 1 8月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

GeForce MX450 的综合绩效得分高出 128%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住,Quadro K3000M是为移动工作站设计的,而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1376 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3000M 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。