Quadro K2100M vs Radeon Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 Quadro K2100M 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MI25的表现比K2100M高出了221%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 795 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.59 | 2.70 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GK106 | Vega 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（12年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $84.95 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 667 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 32.02 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.7684 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 64 ×2 |
| TMUs | 48 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 48 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 752 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K2100M和Radeon Instinct MI25基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
这就是 K2100M 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Instinct MI25 的213% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.28 | 10.53 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 300 瓦特 |
K2100M 的耗电量降低了445%.
另一方面，Instinct MI25 的综合绩效得分高出 221%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Instinct MI25，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
应当记住，Quadro K2100M是为移动工作站设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
