Quadro K2100M 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Mobile的表现比Quadro K2100M高出了557%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 686 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.58 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK106 | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 7月 2013(10年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $84.95 | 没有数据 |
现在的价格 | $208 (2.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 2048 |
核心频率 | 667 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1140 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 32.02 | 72.96 |
带浮点的性能 | 768.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro K2100M和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A1000 Mobile比Quadro K2100M高出557%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX A1000 Mobile的表现比Quadro K2100M好448%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A1000 Mobile的表现比Quadro K2100M好532%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A1000 Mobile的表现比Quadro K2100M好605%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A1000 Mobile的表现比Quadro K2100M好499%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−183%
| 68
+183%
|
1440p | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Hitman 3 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Hitman 3 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Metro Exodus | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−844%
|
85
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hitman 3 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
这就是 K2100M 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 Mobile 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 Mobile 的575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX A1000 Mobile比K2100M快4900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RTX A1000 Mobile 无一例外地超过了 K2100M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。