Quadro K2000 与 Iris Plus Graphics 640
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro K2000比Iris Plus Graphics 640高出6%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 648 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.30 | 0.79 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| 代号 | GK107 | Kaby Lake GT3e |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2013（11年 前） | 3 1月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $550 (0.9x) | $669 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Iris Plus Graphics 640 的 163% 性价比高于 Quadro K2000。
特性
Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 48 |
| 核心频率 | 954 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 51 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 30.53 | 52.80 |
| 带浮点的性能 | 732.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 长度 | 202 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 3.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro K2000和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro K2000比Iris Plus Graphics 640高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro K2000的表现比Iris Plus Graphics 640好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K2000 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
