Quadro K1100M 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

累積績效評估

我们比较了 Quadro K1100M 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。

K1100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,45 Watt
2.83

根据我们的综合基准结果，Vega 7的表现比K1100M高出了165%。

内容

K1100M K1100M
Vega 7 Vega 7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1100M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位806543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估1.19没有数据
電源效率4.3111.41
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GK107Cezanne
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013（11年 前）13 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$109.94 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1100M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1100M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率706 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数1,270 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗45 Watt45 Watt
纹理填充率22.5953.20
带浮点的性能0.5422 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1100M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K1100M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率700 MHz使用系统的
内存通过量44.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro K1100M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1100M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1100M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K1100M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1100M 2.83
Vega 7 7.49
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K1100M 1827
Vega 7 5249
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

K1100M 1341
Vega 7 3348
+150%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

K1100M 9228
Vega 7 24726
+168%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K1100M 14
Vega 7 34
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K1100M 33
Vega 7 59
+76.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K1100M 15
Vega 7 38
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K1100M 16
Vega 7 35
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K1100M 16
Vega 7 27
+71.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K1100M 6
Vega 7 13
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K1100M 9
Vega 7 19
+111%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K1100M 0
Vega 7 2
+325%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1100M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−33.3%
24
+33.3%
1440p9−10
−178%
25
+178%
4K6−7
−200%
18
+200%

每格成本，美元

1080p6.11没有数据
1440p12.22没有数据
4K18.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 9−10
−211%
28
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Fortnite 12−14
−385%
63
+385%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Fortnite 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Grand Theft Auto V 7−8
−143%
17
+143%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−171%
19
+171%
Valorant 40−45
−65.9%
73
+65.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21
+133%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−225%
13
+225%
Valorant 40−45
+76%
25
−76%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14
+7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−184%
50−55
+184%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Valorant 24−27
−92%
48
+92%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 5 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−92.3%
25
+92.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 5 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 K1100M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Vega 7 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中，Vega 7 的178% 速度更快
  • 在 4K 中，Vega 7 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，K1100M的速度要快 76%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Vega 7的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K1100M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Vega 7 在 54项测试 中领先 (87%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.83 7.49
新颖性 23 7月 2013 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm

Vega 7 的综合绩效得分高出 164.7%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。

应当记住，Quadro K1100M是为移动工作站设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K1100M Quadro K1100M
或者
FirePro M4100 FirePro M4100
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
K1100M Quadro K1100M
或者
W4170M FirePro W4170M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
210 PCI GeForce 210 PCI
R5 M430 Radeon R5 M430
或者
GTX 1660 GTX 1660
R7 M340 Radeon R7 M340
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
R9 285 R9 285
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
R9 M270 Radeon R9 M270
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
RX 6550M RX 6550M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 244 票

以1到5分的等级为Quadro K1100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2418 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K1100M 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。