Quadro K1100M 与 NVS 5100M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K1100M 和 NVS 5100M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K1100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,45 Watt
2.43
+440%

根据我们的综合基准结果,K1100M的表现比NVS 5100M高出了440%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1100M和NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8071243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.09没有数据
電源效率4.301.02
架构Kepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GK107GT216
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)7 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$109.94 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1100M和NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1100M和NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率706 MHz550 MHz
晶体管数1,270 million486 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt
纹理填充率22.598.800
带浮点的性能0.5422 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1100M和NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro K1100M和NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率700 MHz800 MHz
内存通过量44.8 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K1100M和NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1100M和NVS 5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1100M和NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.2

合成基準效能

这些是Quadro K1100M和NVS 5100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1100M 2.43
+440%
NVS 5100M 0.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1100M 1086
+446%
NVS 5100M 199

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1100M 和NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+500%
3−4
−500%

每格成本,美元

1080p6.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+456%
9−10
−456%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

这就是 K1100M 和 NVS 5100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K1100M 的500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.43 0.45
新颖性 23 7月 2013 7 1月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

K1100M 的综合绩效得分高出 440%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 5100M 的耗电量降低了28.6%.

我们推荐使用 Quadro K1100M,因为它在性能测试中击败了 NVS 5100M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 244 票

以1到5分的等级为Quadro K1100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 票

以1到5分的等级为NVS 5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K1100M 或 NVS 5100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。