Quadro FX 770M 与 T1000 8 GB
绩效总分
我们比较了 Quadro FX 770M 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比FX 770M高出了3346%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 770M和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1204 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.13 | 27.20 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G96 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 8月 2008(16年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $527 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro FX 770M和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 770M和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 896 |
核心频率 | 500 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
晶体管数 | 314 million | 4,700 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 8.000 | 78.12 |
带浮点的性能 | 0.08 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro FX 770M和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro FX 770M和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro FX 770M和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API 兼容性
列出了Quadro FX 770M和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro FX 770M和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 770M 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.57 | 19.64 |
新颖性 | 14 8月 2008 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
FX 770M 的耗电量降低了42.9%.
另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 3345.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 770M。
应当记住,Quadro FX 770M是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 770M和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。