Quadro FX 770M 与 GeForce RTX 3050 6 GB

在运行速度排行榜的地位	1208	199
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	21
成本效益评估	0.01	75.41
電源效率	1.14	27.44
架构	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2024)
代号	G96	GA107
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	14 8月 2008（16年前）	2 2月 2024（不到一年）
发布时的价格	$527	$179

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 754000% 性价比高于 FX 770M。

详细规格

Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	32	2304
核心频率	500 MHz	1042 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1470 MHz
晶体管数	314 million	8,700 million
工艺过程	65 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	70 Watt
纹理填充率	8.000	105.8
带浮点的性能	0.08 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	72
Tensor Cores	没有数据	72
Ray Tracing Cores	没有数据	18

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	MXM-II	PCIe 4.0 x8
长度	没有数据	242 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR6
最大存储容量	512 兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	96 Bit
内存频率	800 MHz	1750 MHz
内存通过量	25.6 千兆字节/s	168.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API 兼容性

列出了Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6

合成基准性能

这些是Quadro FX 770M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 770M 0.57

RTX 3050 6 GB 27.56
+4735%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 770M 220

RTX 3050 6 GB 10632
+4733%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 770M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−4567%

140−150

+4567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Far Cry New Dawn	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	5−6 −4700%	240−250 +4700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Watch Dogs: Legion	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Far Cry New Dawn	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	5−6 −4700%	240−250 +4700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4733%	290−300 +4733%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Watch Dogs: Legion	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −4650%	190−200 +4650%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Cyberpunk 2077	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Hitman 3	5−6 −4700%	240−250 +4700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4733%	290−300 +4733%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Watch Dogs: Legion	30−33 −4733%	1450−1500 +4733%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−4400%

45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	6−7 −4733%	290−300 +4733%
Horizon Zero Dawn	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4400%	45−50 +4400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−4567%

140−150

+4567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−4650%

95−100
+4650%

利弊总结

业绩评级	0.57	27.56
新颖性	14 8月 2008	2 2月 2024
最大存储容量	512 兆字节	6 千兆字节
工艺过程	65 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	70 瓦特