Quadro FX 5800 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
我们比较了 Quadro FX 5800 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比FX 5800高出了1391%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 712 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.65 | 46.59 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | Turing TU104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 11月 2008(15年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $3,499 | $499 |
现在的价格 | $157 (0x) | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 7068% 性价比高于 FX 5800。
特性
Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 2560 |
核心频率 | 610 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 13,600 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 189 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 48.80 | 283.2 |
带浮点的性能 | 622.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.3 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Quadro FX 5800高出1391%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro FX 5800好1392%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 5800 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1550%
| 132
+1550%
|
1440p | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
4K | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1450%
|
279
+1450%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1475%
|
252
+1475%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1513%
|
258
+1513%
|
Hitman 3 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1400%
|
270
+1400%
|
Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1436%
|
215
+1436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Hitman 3 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
这就是 FX 5800 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的1550% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的1560% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的1700% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 3.17 | 47.26 |
新颖性 | 11 11月 2008 | 2 7月 2019 |
费用 | $3499 | $499 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 189 瓦特 | 215 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 5800。
应当记住,Quadro FX 5800是为工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 5800和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。