Quadro FX 5500 与 GeForce 410M

VS

综合绩效得分

FX 5500
2006
1024 MB GDDR3
0.63

在我们的综合基准结果中,GeForce 410M比Quadro FX 5500高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 5500和GeForce 410M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11511141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.010.01
架构Curie (2003−2013)Fermi (2010−2014)
代号G71N12M-GS
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期20 4月 2006(18年 前)6 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$2,999 没有数据
现在的价格$150 (0.1x)$163

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 5500 和 GeForce 410M 的性价比几乎相等。

特性

Quadro FX 5500和GeForce 410M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 5500和GeForce 410M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据48
CUDA输送机数没有数据48
核心频率650 MHz575 MHz
晶体管数278 million292 million
工艺过程90 nm40 nm
(TDP)能源消耗96 Watt15 Watt
纹理填充率15.604.600
带浮点的性能没有数据110.4 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据73

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 5500和GeForce 410M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节Up to 512 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1010 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量32.32 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro FX 5500和GeForce 410M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

技术

这里列出了受支持的Quadro FX 5500和GeForce 410M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 5500和GeForce 410M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (11_0)
着色器3.05.1
OpenGL2.1+
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Quadro FX 5500和GeForce 410M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 5500 0.63
GeForce 410M 0.66
+4.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce 410M比Quadro FX 5500高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 5500 242
GeForce 410M 257
+6.2%

在Passmark中,GeForce 410M的表现比Quadro FX 5500好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 5500 和GeForce 410M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−14.3%
8
+14.3%

优势和劣势


业绩评级 0.63 0.66
新颖性 20 4月 2006 6 1月 2011
工艺过程 90 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 96 瓦特 15 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro FX 5500 和 GeForce 410M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro FX 5500是为工作站设计的,而GeForce 410M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 5500和GeForce 410M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 5500
Quadro FX 5500
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为Quadro FX 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 249 票

以1到5分的等级为GeForce 410M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 5500和GeForce 410M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。