Quadro FX 4800 vs Radeon R7 (Carrizo)

#广告 
在亚马逊上购买
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#广告 
在亚马逊上购买
(Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) A265 A360 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X Mobile Graphics

累積績效評估

我们比较了 Quadro FX 4800 和 Radeon R7 (Carrizo)，包括规格和性能数据。

FX 4800
2008,$1,799
1536 兆字节 GDDR3,150 Watt
2.41
+33.1%

根据我们的综合基准结果，FX 4800 的 33% 大大超过了R7 (Carrizo)。

内容

分享。
FX 4800 FX 4800
R7 (Carrizo) R7 (Carrizo)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位890971
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率1.243.98
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GT200BCarrizo
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期11 11月 2008（17年 前）4 6月 2015（10年 前）
发布时的价格$1,799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率602 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数1,400 million2410 Million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt12-35 Watt
纹理填充率38.53没有数据
带浮点的性能0.4623 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs64没有数据
L2 Cache192 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1536 兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit64/128 Bit
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 4800和Radeon R7 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA1.3-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 4800 和Radeon R7 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
+20%
10
−20%

每格成本，美元

1080p149.92没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 FX 4800 和 R7 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FX 4800 的20% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 49项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.41 1.81
新颖性 11 11月 2008 4 6月 2015
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 12 瓦特

FX 4800 的综合绩效得分高出 33%.

另一方面，R7 (Carrizo) 的年龄优势为 6 岁、96%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Quadro FX 4800，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Carrizo)。

应当记住，Quadro FX 4800是为工作站设计的，而Radeon R7 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

FX 4800 Quadro FX 4800
或者
Quadro CX Quadro CX
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
FX 4800 Quadro FX 4800
或者
Quadro 2000 Quadro 2000
Quadro CX Quadro CX
或者
HD 6350 6350
Quadro CX Quadro CX
或者
FX 570 570
Quadro CX Quadro CX
或者
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
Quadro CX Quadro CX
或者
Pro V340 8 GB V340 8 GB
Quadro CX Quadro CX
或者
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
HD Graphics 630 630
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
ATI HD 4850 4850
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
GTX 650 650
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
Vega Frontier Edition Watercooled Frontier Edition Watercooled
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 68 票

以1到5分的等级为Quadro FX 4800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Carrizo)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro FX 4800 或 Radeon R7 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。