Quadro FX 4500 与 Radeon RX 6500 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro FX 4500 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT的表现比FX 4500高出了4086%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1168 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
价质比 | 没有数据 | 23.48 |
架构 | Curie (2003−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | G70 | Navi 24 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 28 7月 2005(18年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $199 |
现在的价格 | $115 (0x) | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
FX 4500 和 RX 6500 XT 的性价比几乎相等。
特性
Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 1024 |
核心频率 | 430 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2815 MHz |
晶体管数 | 302 million | 5,400 million |
工艺过程 | 110 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 109 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 10.32 | 180.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 33.6 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
基准测试
这些是Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6500 XT比Quadro FX 4500高出4086%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6500 XT的表现比Quadro FX 4500好4102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 4500 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
1440p | 0−1 | 32 |
4K | -0−1 | 17 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−4067%
|
3000−3050
+4067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4049%
|
1950−2000
+4049%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−4018%
|
2100−2150
+4018%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4036%
|
3350−3400
+4036%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4000%
|
2050−2100
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−4067%
|
2250−2300
+4067%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4023%
|
2350−2400
+4023%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4054%
|
2700−2750
+4054%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4059%
|
4450−4500
+4059%
|
Hitman 3 | 50−55
−4000%
|
2050−2100
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−4076%
|
7350−7400
+4076%
|
Metro Exodus | 80−85
−4025%
|
3300−3350
+4025%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4067%
|
2750−2800
+4067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−4080%
|
5350−5400
+4080%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−4022%
|
3050−3100
+4022%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4049%
|
1950−2000
+4049%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−4086%
|
1800−1850
+4086%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4036%
|
3350−3400
+4036%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4000%
|
2050−2100
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−4018%
|
1400−1450
+4018%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4023%
|
2350−2400
+4023%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4054%
|
2700−2750
+4054%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4059%
|
4450−4500
+4059%
|
Hitman 3 | 23
−4030%
|
950−1000
+4030%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4084%
|
4100−4150
+4084%
|
Metro Exodus | 45
−4011%
|
1850−1900
+4011%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4067%
|
2750−2800
+4067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−4059%
|
4450−4500
+4059%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−4085%
|
3850−3900
+4085%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−4043%
|
2900−2950
+4043%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4049%
|
1950−2000
+4049%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−3932%
|
1250−1300
+3932%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4000%
|
2050−2100
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4023%
|
2350−2400
+4023%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4059%
|
4450−4500
+4059%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−4085%
|
3850−3900
+4085%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−4057%
|
3450−3500
+4057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−4067%
|
2250−2300
+4067%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−3900%
|
1000−1050
+3900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4067%
|
2750−2800
+4067%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4049%
|
1950−2000
+4049%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−4035%
|
2150−2200
+4035%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−4030%
|
950−1000
+4030%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3991%
|
1350−1400
+3991%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−4018%
|
700−750
+4018%
|
Far Cry 5 | 57
−4023%
|
2350−2400
+4023%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4084%
|
2050−2100
+4084%
|
Hitman 3 | 27−30
−4038%
|
1200−1250
+4038%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−4067%
|
2750−2800
+4067%
|
Metro Exodus | 57
−4023%
|
2350−2400
+4023%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−4007%
|
2300−2350
+4007%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−3847%
|
750−800
+3847%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4046%
|
1700−1750
+4046%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−4067%
|
1000−1050
+4067%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
Hitman 3 | 10
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−4007%
|
1150−1200
+4007%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−3963%
|
650−700
+3963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−4007%
|
1150−1200
+4007%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−4018%
|
1400−1450
+4018%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
Metro Exodus | 20
−3900%
|
800−850
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−3900%
|
400−450
+3900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−3948%
|
850−900
+3948%
|
这就是 FX 4500 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的6000% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 0.59 | 24.70 |
新颖性 | 28 7月 2005 | 19 1月 2022 |
费用 | $2499 | $199 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 110 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 109 瓦特 | 107 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4500。
应当记住,Quadro FX 4500是为工作站设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 4500和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。