Quadro FX 3800 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Tesla C1060 Tesla M1060 Tesla T10 Processor
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 3800 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

FX 3800
2009
1 千兆字节 GDDR3,108 Watt
2.14

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比FX 3800高出了650%。

内容

FX 3800 FX 3800
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位866336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.08没有数据
電源效率1.3636.64
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT200BTU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2009（15年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率600 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数1,400 million4,700 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗108 Watt30 Watt
纹理填充率38.4072.00
带浮点的性能0.4623 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度198 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1751 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA1.37.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 3800 2.14
GTX 1650 Max-Q 16.04
+650%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3800 824
GTX 1650 Max-Q 6181
+650%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3800 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−714%
57
+714%
1440p4−5
−650%
30
+650%
4K2−3
−650%
15
+650%

每格成本，美元

1080p114.14没有数据
1440p199.75没有数据
4K399.50没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Far Cry New Dawn 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 195
+0%
195
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+0%
69
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry New Dawn 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 179
+0%
179
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+0%
20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+0%
42
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%

这就是 FX 3800 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的714% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的650% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的650% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.14 16.04
新颖性 30 3月 2009 23 4月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 108 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 649.5%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了260%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3800。

应当记住，Quadro FX 3800是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 3800 Quadro FX 3800
或者
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Radeon 660M Radeon 660M
FX 3800 Quadro FX 3800
或者
Quadro K420 Quadro K420
FX 5700 GeForce FX 5700
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Riva TNT2 M64 Riva TNT2 M64
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Go 7400T GeForce Go 7400T
或者
RTX A400 RTX A400
Quadro 6000 Quadro 6000
或者
9600 GT GeForce 9600 GT
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
GMA GMA
Tesla M10 Tesla M10
或者
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 50 票

以1到5分的等级为Quadro FX 3800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 3800和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。