Quadro FX 2500M vs ATI Radeon X600
累積績效評估
我们比较了 Quadro FX 2500M 和 Radeon X600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，2500M的表现比X600高出了333%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 2500M和Radeon X600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1289 | 1511 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.89 | 0.26 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | Rage 9 (2003−2006) |
| 代号 | G71 | RV370 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 9月 2005（20年 前） | 1 9月 2004（21年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro FX 2500M和Radeon X600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2500M和Radeon X600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 没有数据 |
| 核心频率 | 500 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 278 million | 107 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 36 Watt |
| 纹理填充率 | 12.00 | 1.600 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro FX 2500M和Radeon X600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro FX 2500M和Radeon X600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | DDR |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 250 MHz |
| 内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro FX 2500M和Radeon X600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro FX 2500M和Radeon X600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 |
| 着色器 | 3.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基準效能
这些是Quadro FX 2500M和Radeon X600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 2500M 和Radeon X600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.52 | 0.12 |
| 新颖性 | 29 9月 2005 | 1 9月 2004 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 36 瓦特 |
FX 2500M 的综合绩效得分高出 333%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、22%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X600 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro FX 2500M，因为它在性能测试中击败了 Radeon X600。
应当记住，Quadro FX 2500M是为移动工作站设计的，而Radeon X600是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
