Quadro FX 1800 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro FX 1800 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比FX 1800高出了7807%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1062 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
价质比 | 0.05 | 29.69 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
代号 | G94 | AD104-400 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2009(15年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $489 | $799 |
现在的价格 | $132 (0.3x) | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 59280% 性价比高于 FX 1800。
特性
Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 7680 |
核心频率 | 550 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 505 million | 35,800 million |
工艺过程 | 65 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 59 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 17.60 | 626.4 |
带浮点的性能 | 176 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 198 mm | 336 mm |
宽度 | 1-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 768 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比Quadro FX 1800高出7807%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro FX 1800好7800%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 1800 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−11200%
| 226
+11200%
|
1440p | 1−2
−14900%
| 150
+14900%
|
4K | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11700%
|
236
+11700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10800%
|
218
+10800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−9240%
|
467
+9240%
|
Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8114%
|
575
+8114%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−9150%
|
185
+9150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8575%
|
300−350
+8575%
|
Metro Exodus | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−9360%
|
473
+9360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8960%
|
453
+8960%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8675%
|
351
+8675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8100%
|
410
+8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9000%
|
182
+9000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10550%
|
210−220
+10550%
|
Hitman 3 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9000%
|
273
+9000%
|
Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 68 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
这就是 FX 1800 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的11200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的14900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的9200% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 1.04 | 82.23 |
新颖性 | 30 3月 2009 | 3 1月 2023 |
费用 | $489 | $799 |
最大存储容量 | 768 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 59 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800。
应当记住,Quadro FX 1800是为工作站设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 1800和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。