Quadro 5000M 与 Radeon RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro 5000M 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT的表现比5000M高出了905%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.92 |
| 電源效率 | 3.78 | 15.20 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GF100 | Navi 22 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 7月 2010（15年 前） | 3 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
| 核心频率 | 405 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 16.20 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 0.5184 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L0 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 640 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro 5000M和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−919%
| 163
+919%
|
| 1440p | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 10.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1435%
|
353
+1435%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1550%
|
165
+1550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1404%
|
346
+1404%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Fortnite | 30−33
−620%
|
210−220
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Valorant | 60−65
−351%
|
270−280
+351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| Fortnite | 30−33
−620%
|
210−220
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1650%
|
245
+1650%
|
| Valorant | 60−65
−351%
|
270−280
+351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Dota 2 | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Valorant | 60−65
−351%
|
270−280
+351%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−620%
|
210−220
+620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−845%
|
350−400
+845%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−474%
|
300−350
+474%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Valorant | 24−27
−1072%
|
290−300
+1072%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的919% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 7800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.86 | 48.82 |
| 新颖性 | 27 7月 2010 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro 5000M 的耗电量降低了150%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 904.5%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 585.7 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住，Quadro 5000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
