Quadro 5000M 与 GeForce GT 730

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 5000M 和 GeForce GT 730,包括规格和性能数据。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
4.86
+151%

根据我们的综合基准结果,5000M的表现比GT 730高出了151%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675933
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估没有数据0.19
電源效率3.783.08
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF100GF108
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 7月 2010(15年 前)18 6月 2014(11年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro 5000M和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32096
核心频率405 MHz700 MHz
晶体管数3,100 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt49 Watt
纹理填充率16.2011.2 GT/s
带浮点的性能0.5184 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs4016
L1 Cache640 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5000M和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 5000M和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1792 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率600 MHz900 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro 5000M和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5000M和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成基準效能

这些是Quadro 5000M和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5000M 4.86
+151%
GT 730 1.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
+150%
樣本:11
GT 730 823
樣本:11696

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Escape from Tarkov 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+187%
30−33
−187%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Escape from Tarkov 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Escape from Tarkov 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+171%
14−16
−171%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Escape from Tarkov 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

優缺點摘要


业绩评级 4.86 1.94
新颖性 27 7月 2010 18 6月 2014
最大存储容量 1792 兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 49 瓦特

Quadro 5000M 的综合绩效得分高出 150.5%.

另一方面,GT 730 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 14.3 高 #%、耗电量降低了104.1%.

我们推荐使用 Quadro 5000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,Quadro 5000M是为移动工作站设计的,而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7071 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5000M 或 GeForce GT 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。