Quadro 4000M 与 Radeon 610M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 4000M 和 Radeon 610M,包括规格和性能数据。

Quadro 4000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.08
+15.8%

根据我们的综合基准结果,4000M以适度的 16% 优于610M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000M和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位759809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
成本效益评估0.38没有数据
電源效率2.2613.01
架构Fermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GF104Dragon Range
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2011(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 4000M和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336128
核心频率475 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数1,950 million没有数据
工艺过程40 nm5 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率26.6017.60
带浮点的性能0.6384 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
Ray Tracing Cores没有数据2

外型尺寸與相容性

负责Quadro 4000M和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 4000M和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率625 MHz使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro 4000M和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 4000M和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是Quadro 4000M和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 4000M 3.08
+15.8%
Radeon 610M 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000M 1278
+15.9%
Radeon 610M 1103

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro 4000M 2092
Radeon 610M 2863
+36.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 4000M 10722
Radeon 610M 12065
+12.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+407%
14
−407%
1440p45−50
+4.7%
43
−4.7%

每格成本,美元

1080p6.32没有数据
1440p9.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−478%
52
+478%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 9−10
−322%
38
+322%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8−9
−75%
14
+75%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 6−7
−50%
9
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Valorant 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Valorant 30−35
−96.8%
61
+96.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Quadro 4000M 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 4000M 的407% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro 4000M 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro 4000M的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 610M的速度要快 478%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 4000M 在 39项测试 中领先 (67%)
  • Radeon 610M 在 10项测试 中领先 (17%)
  • 在 9项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.08 2.66
新颖性 22 2月 2011 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro 4000M 的综合绩效得分高出 15.8%.

另一方面,Radeon 610M 的年龄优势为 11 岁、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro 4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。

应当记住,Quadro 4000M是为移动工作站设计的,而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 33 票

以1到5分的等级为Quadro 4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 919 票

以1到5分的等级为Radeon 610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 4000M 或 Radeon 610M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。