Quadro 2000 与 Quadro NVS 290

累積績效評估

我们对 Quadro 2000 和 Quadro NVS 290 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 2000
2010
1 千兆字节 GDDR5,62 Watt
2.46
+317%

根据我们的综合基准结果,2000的表现比NVS 290高出了317%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 2000和Quadro NVS 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8481217
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.160.03
電源效率2.721.93
架构Fermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
代号GF106G86
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 12月 2010(14年 前)4 10月 2007(17年 前)
发布时的价格$599 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 2000 的 433% 性价比高于 NVS 290。

詳細規格

Quadro 2000和Quadro NVS 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000和Quadro NVS 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19216
核心频率625 MHz459 MHz
晶体管数1,170 million210 million
工艺过程40 nm80 nm
(TDP)能源消耗62 Watt21 Watt
纹理填充率20.003.672
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外型尺寸與相容性

负责Quadro 2000和Quadro NVS 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度178 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro 2000和Quadro NVS 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量1 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率650 MHz400 MHz
内存通过量41.6 千兆字节/s6.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro 2000和Quadro NVS 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 2000和Quadro NVS 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

合成基準效能

这些是Quadro 2000和Quadro NVS 290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 2000 2.46
+317%
NVS 290 0.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000 946
+315%
NVS 290 228

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000 和Quadro NVS 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.46 0.59
新颖性 24 12月 2010 4 10月 2007
最大存储容量 1 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 40 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 62 瓦特 21 瓦特

Quadro 2000 的综合绩效得分高出 316.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 290 的耗电量降低了195.2%.

我们推荐使用 Quadro 2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 290。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 314 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 2000 或 Quadro NVS 290 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。