Quadro 2000 与 Quadro 400

VS

累積績效評估

我们对 Quadro 2000 和 Quadro 400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 2000
2010
1 千兆字节 GDDR5,62 Watt
2.36
+538%

根据我们的综合基准结果,2000的表现比400高出了538%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 2000和Quadro 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8461275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.150.01
電源效率2.730.83
架构Fermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GF106GT216
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 12月 2010(14年 前)5 4月 2011(13年 前)
发布时的价格$599 $169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 2000 的 1400% 性价比高于 Quadro 400。

詳細規格

Quadro 2000和Quadro 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000和Quadro 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率625 MHz450 MHz
晶体管数1,170 million486 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗62 Watt32 Watt
纹理填充率20.007.200
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Quadro 2000和Quadro 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度178 mm163 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro 2000和Quadro 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率650 MHz770 MHz
内存通过量41.6 千兆字节/s12.32 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro 2000和Quadro 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 2000和Quadro 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

合成基準效能

这些是Quadro 2000和Quadro 400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 2000 2.36
+538%
Quadro 400 0.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000 946
+539%
Quadro 400 148

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000 和Quadro 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.36 0.37
新颖性 24 12月 2010 5 4月 2011
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 62 瓦特 32 瓦特

Quadro 2000 的综合绩效得分高出 537.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro 400 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了93.8%.

我们推荐使用 Quadro 2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro 400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 313 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

以1到5分的等级为Quadro 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 2000 或 Quadro 400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。