NVS 810 与 Arc B580

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 810 和 Arc B580,包括规格和性能数据。

NVS 810
2015
2 千兆字节 DDR3,68 Watt
2.66

根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比NVS 810高出了1205%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 810和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据88.08
電源效率3.1014.50
架构Maxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
代号GM107BMG-G21
类型对于工作站桌面的
发布日期4 11月 2015(9年 前)16 1月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

NVS 810和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512 ×22560
核心频率902 MHz2670 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz2670 MHz
晶体管数1,870 million19,600 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗68 Watt190 Watt
纹理填充率33.06 ×2427.2
带浮点的性能1.058 TFLOPS ×213.67 TFLOPS
ROPs16 ×280
TMUs32 ×2160
Tensor Cores没有数据160
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度198 mm272 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

NVS 810和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节 ×212 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2192 Bit
内存频率900 MHz2375 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s ×2456.0 千兆字节/s
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出NVS 810和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器8x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.0-
DLSS-+

合成基準效能

这些是NVS 810和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.66
Arc B580 34.71
+1205%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1190
Arc B580 15509
+1203%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−1289%
125
+1289%
1440p5−6
−1260%
68
+1260%
4K3−4
−1300%
42
+1300%

每格成本,美元

1080p没有数据1.99
1440p没有数据3.66
4K没有数据5.93

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 148
+0%
148
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 193
+0%
193
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 101
+0%
101
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 174
+0%
174
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 NVS 810 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc B580 的1289% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc B580 的1260% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc B580 的1300% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.66 34.71
新颖性 4 11月 2015 16 1月 2025
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 190 瓦特

NVS 810 的耗电量降低了179.4%.

另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 1204.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,NVS 810是为工作站设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 810
NVS 810
Intel Arc B580
Arc B580

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 票

以1到5分的等级为Arc B580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 810 或 Arc B580 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。