NVS 510 与 ATI Radeon 9200

VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 510 和 Radeon 9200,包括规格和性能数据。

NVS 510
2012
2 千兆字节 DDR3,35 Watt
1.71
+17000%

根据我们的综合基准结果,NVS 510的表现比ATI 9200高出了17000%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 510和Radeon 9200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9631565
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.11没有数据
電源效率3.460.03
架构Kepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
代号GK107RV280
类型对于工作站桌面的
发布日期23 10月 2012(12年 前)1 5月 2003(22年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

NVS 510和Radeon 9200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 510和Radeon 9200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率797 MHz250 MHz
晶体管数1,270 million36 million
工艺过程28 nm150 nm
(TDP)能源消耗35 Watt28 Watt
纹理填充率12.751.000
带浮点的性能0.306 TFLOPS没有数据
ROPs164
TMUs164

外型尺寸與相容性

负责NVS 510和Radeon 9200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16AGP 8x
长度160 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

NVS 510和Radeon 9200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR
最大存储容量2 千兆字节128 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率891 MHz200 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s6.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出NVS 510和Radeon 9200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 510和Radeon 9200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)8.1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是NVS 510和Radeon 9200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 510 1.71
+17000%
ATI 9200 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 510 682
+22633%
ATI 9200 3

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 510 和Radeon 9200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.71 0.01
新颖性 23 10月 2012 1 5月 2003
最大存储容量 2 千兆字节 128 兆字节
工艺过程 28 nm 150 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 28 瓦特

NVS 510 的综合绩效得分高出 17000%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、435.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI 9200 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 NVS 510,因为它在性能测试中击败了 Radeon 9200。

应当记住,NVS 510是为工作站设计的,而Radeon 9200是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 510
NVS 510
ATI Radeon 9200
Radeon 9200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 67 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 票

以1到5分的等级为Radeon 9200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 510 或 Radeon 9200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。