NVS 310 与 Radeon HD 7400G

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 310 和 Radeon HD 7400G,包括规格和性能数据。

NVS 310
2012
512 兆字节 DDR3,20 Watt
0.57

根据我们的综合基准结果,HD 7400G以微小的 5% 优于NVS 310。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 310和Radeon HD 7400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11971187
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率2.272.81
架构Fermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GF119Scrapper
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期26 6月 2012(12年 前)2 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

NVS 310和Radeon HD 7400G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 310和Radeon HD 7400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48192
核心频率523 MHz327 MHz
Boost模式下的频率没有数据424 MHz
晶体管数292 million1,303 million
工艺过程40 nm32 nm
(TDP)能源消耗20 Watt17 Watt
纹理填充率4.1845.088
带浮点的性能0.1004 TFLOPS0.1628 TFLOPS
ROPs44
TMUs812

外型尺寸與相容性

负责NVS 310和Radeon HD 7400G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度156 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

NVS 310和Radeon HD 7400G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量512 兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率875 MHz使用系统的
内存通过量14 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出NVS 310和Radeon HD 7400G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 310和Radeon HD 7400G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是NVS 310和Radeon HD 7400G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 310 0.57
HD 7400G 0.60
+5.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 310 257
HD 7400G 267
+3.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 310 和Radeon HD 7400G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 32项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.57 0.60
新颖性 26 6月 2012 2 10月 2012
工艺过程 40 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 17 瓦特

HD 7400G 的综合绩效得分高出 5.3%、年龄优势为 3 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.6%.

鉴于性能差异极小,NVS 310 和 Radeon HD 7400G 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,NVS 310是为工作站设计的,而Radeon HD 7400G是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 86 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 93 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 310 或 Radeon HD 7400G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。