ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Mobility HD 5870 Crossfire以令人印象深刻的66%超过了R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 693 | 837 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.01 | 没有数据 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | Broadway-XT | Kaveri Spectre |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（16年 前） | 14 1月 2014（12年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1600 | 512 |
| 核心频率 | 700 MHz | 720 MHz |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR3, GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (FL 12_0) |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| Full HD | 54
+200%
| 18
−200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Valorant | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Valorant | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Valorant | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
这就是 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 和 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的77% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，ATI Mobility HD 5870 Crossfire的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 无一例外地超过了 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.69 | 2.82 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 14 1月 2014 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的综合绩效得分高出 66%.
另一方面，R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的年龄优势为 4 岁、43%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
应当记住，Mobility Radeon HD 5870 Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
