ATI Mobility Radeon HD 5650 vs NVS 810
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 5650 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，NVS 810的表现比Mobility HD 5650高出了117%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 5650和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1079 | 851 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.47 | 3.10 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Madison | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（16年 前） | 4 11月 2015（10年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 5650和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5650和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 450 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 650 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 9.000 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.36 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 16 ×2 |
| TMUs | 20 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 40 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 5650和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 5650和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 5650和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 5650和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5650 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
| Full HD | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
这就是 ATI Mobility HD 5650 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，NVS 810 的100% 速度更快
- 在 1080p 中，NVS 810 的88% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.26 | 2.74 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 4 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 68 瓦特 |
ATI Mobility HD 5650 的耗电量降低了353.3%.
另一方面，NVS 810 的综合绩效得分高出 117.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 NVS 810，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5650。
应当记住，Mobility Radeon HD 5650是为笔记本电脑设计的，而NVS 810是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
