ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 千兆字节 DDR3, GDDR3, GDDR5,120 Watt
4.69
+71.2%

根据我们的综合基准结果,Mobility HD 5870 Crossfire以令人印象深刻的71%超过了NVS 810。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位693851
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.013.10
架构Terascale 2 (2009−2015)Maxwell (2014−2017)
代号Broadway-XTGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2010(16年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1600512 ×2
核心频率700 MHz902 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt68 Watt
纹理填充率没有数据33.06 ×2
带浮点的性能没有数据1.058 TFLOPS ×2
ROPs没有数据16 ×2
TMUs没有数据32 ×2
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR3, GDDR5DDR3
最大存储容量2x1 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit64 Bit ×2
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s ×2
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p53
+76.7%
30−35
−76.7%
Full HD54
+80%
30−35
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的77% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的80% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.69 2.74
新颖性 7 1月 2010 4 11月 2015
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 68 瓦特

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的综合绩效得分高出 71.2%.

另一方面,NVS 810 的年龄优势为 5 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.5%.

我们推荐使用 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,Mobility Radeon HD 5870 Crossfire是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 5870 Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。