ATI Mobility Radeon HD 550v 与 740M
绩效总分
我们比较了 Mobility Radeon HD 550v 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,740M的表现比ATI Mobility HD 550v高出了982%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1147 | 502 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.32 | 38.39 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | M96 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 5月 2010(14年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 256 |
核心频率 | 450 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
晶体管数 | 514 million | 25,390 million |
工艺过程 | 55 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 14.40 | 40.00 |
带浮点的性能 | 0.288 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 32 | 16 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 600 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 19.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 550v 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−5%
| 21
+5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 550v 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 740M 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 740M的速度要快 2700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 740M 在 35项测试 中领先 (58%)
- 在 25项测试 (42%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.77 | 8.33 |
新颖性 | 5 5月 2010 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 55 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 15 瓦特 |
ATI Mobility HD 550v 的耗电量降低了50%.
另一方面,Radeon 740M 的综合绩效得分高出 981.8%、年龄优势为 12 岁、1275%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 740M,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 550v。
应当记住,Mobility Radeon HD 550v是为笔记本电脑设计的,而Radeon 740M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Mobility Radeon HD 550v和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。