ATI Mobility Radeon HD 550v vs GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 550v 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 550v
2010
1 千兆字节 GDDR3,10 Watt
0.73

根据我们的综合基准结果,K1的表现比Mobility HD 550v高出了112%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 550v和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12251006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.620.92
架构TeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
代号M96GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 5月 2010(15年 前)18 3月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Mobility Radeon HD 550v和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 550v和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192 ×4
核心频率450 MHz850 MHz
晶体管数514 million1,270 million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗10 Watt130 Watt
纹理填充率14.4013.60 ×4
带浮点的性能0.288 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs3216 ×4
L1 Cache64 千字节16 千字节
L2 Cache128 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 550v和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 550v和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节 ×4
内存总线宽度128 Bit128 Bit ×4
内存频率600 MHz891 MHz
内存通过量19.2 千兆字节/s28.51 千兆字节/s ×4
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 550v和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 550v和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
着色器4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 550v 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−100%
40−45
+100%

每格成本,美元

1080p没有数据103.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 27−30
−107%
60−65
+107%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 27−30
−107%
60−65
+107%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 27−30
−107%
60−65
+107%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

这就是 ATI Mobility HD 550v 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K1 的100% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 0.73 1.55
新颖性 5 5月 2010 18 3月 2013
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 130 瓦特

ATI Mobility HD 550v 的耗电量降低了1200%.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 112%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 550v。

应当记住,Mobility Radeon HD 550v是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 550v评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 550v 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。