ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs Tesla K20Xm

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 Tesla K20Xm,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 兆字节 GDDR3,110 Watt
2.10

根据我们的综合基准结果,K20Xm的表现比Mobility HD 3870 X2高出了401%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位925479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.11
電源效率1.473.45
架构TeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
代号M88GK110
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2008(17年 前)12 11月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320 ×22688
核心频率660 MHz732 MHz
晶体管数666 million7,080 million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt235 Watt
纹理填充率10.56 ×2164.0
带浮点的性能0.4224 TFLOPS ×23.935 TFLOPS
ROPs16 ×248
TMUs16 ×2224
L1 Cache没有数据224 千字节
L2 Cache256 千字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节 ×26 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2384 Bit
内存频率850 MHz1300 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s ×2249.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和Tesla K20Xm支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
着色器4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和Tesla K20Xm的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
Valorant 40−45
−400%
200−210
+400%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−388%
210−220
+388%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 40−45
−400%
200−210
+400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 40−45
−400%
200−210
+400%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−400%
75−80
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−376%
100−105
+376%
Valorant 16−18
−400%
80−85
+400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

優缺點摘要


业绩评级 2.10 10.53
新颖性 1 9月 2008 12 11月 2012
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 235 瓦特

ATI Mobility HD 3870 X2 的耗电量降低了114%.

另一方面,Tesla K20Xm 的综合绩效得分高出 401%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、96%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tesla K20Xm,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。

应当记住,Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的,而Tesla K20Xm是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 3870 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为Tesla K20Xm评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 3870 X2 或 Tesla K20Xm 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。