ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile的表现比Mobility HD 3870 X2高出了1850%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 925 | 110 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.47 | 19.11 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | M88 | GA103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2008（17年 前） | 22 3月 2022（4年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 7424 |
| 核心频率 | 660 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 ×2 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS ×2 | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 96 |
| TMUs | 16 ×2 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 850 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s ×2 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6−7
−1983%
| 125
+1983%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Dota 2 | 21−24
−574%
|
155
+574%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1840%
|
290−300
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Valorant | 10−11
−2420%
|
250−260
+2420%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 3870 X2 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的1983% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的2400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的2400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 7900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.10 | 40.95 |
| 新颖性 | 1 9月 2008 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 165 瓦特 |
ATI Mobility HD 3870 X2 的耗电量降低了50%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 1850%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、588%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。
应当记住，Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
