ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce 9600 GSO 512

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 GeForce 9600 GSO 512,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 兆字节 GDDR3,110 Watt
2.10
+166%

根据我们的综合基准结果,Mobility HD 3870 X2的表现比9600 GSO 512高出了166%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9251210
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.470.68
架构TeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
代号M88G94
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2008(17年 前)23 10月 2008(17年 前)

詳細規格

Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320 ×248
核心频率660 MHz650 MHz
晶体管数666 million505 million
工艺过程55 nm65 nm
(TDP)能源消耗110 Watt90 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率10.56 ×215.60
带浮点的性能0.4224 TFLOPS ×20.156 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs16 ×224
L2 Cache256 千字节64 千字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-2-way

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节 ×2512 兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2256 Bit
内存频率850 MHz900 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s ×257.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsTwo Dual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce 9600 GSO 512支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
着色器4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和GeForce 9600 GSO 512的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

優缺點摘要


业绩评级 2.10 0.79
新颖性 1 9月 2008 23 10月 2008
工艺过程 55 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 90 瓦特

ATI Mobility HD 3870 X2 的综合绩效得分高出 166%、18%更先进的光刻工艺.

另一方面,9600 GSO 512 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了22%.

我们推荐使用 Mobility Radeon HD 3870 X2,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GSO 512。

应当记住,Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9600 GSO 512是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 3870 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 65 票

以1到5分的等级为GeForce 9600 GSO 512评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 3870 X2 或 GeForce 9600 GSO 512 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。