ATI Mobility Radeon HD 3650 与 GeForce Go 7900 GTX
绩效总分
我们对 Mobility Radeon HD 3650 和 GeForce Go 7900 GTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Go 7900 GTX的表现比ATI Mobility HD 3650高出了100%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1284 | 1169 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 0.81 | 1.08 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
代号 | M86 | G71 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2008(16年 前) | 18 4月 2006(18年 前) |
详细规格
Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 120 | 32 |
核心频率 | 500 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 500 MHz |
晶体管数 | 378 million | 278 million |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 4.000 | 12.00 |
带浮点的性能 | 0.12 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 600 MHz |
内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3650 和GeForce Go 7900 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Go 7900 GTX的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Go 7900 GTX 在 26项测试 中领先 (76%)
- 在 8项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.35 | 0.70 |
新颖性 | 7 1月 2008 | 18 4月 2006 |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 45 瓦特 |
ATI Mobility HD 3650 的年龄优势为 1 岁、63.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
另一方面,Go 7900 GTX 的综合绩效得分高出 100%.
我们推荐使用 GeForce Go 7900 GTX,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3650。
如果您仍然对在Mobility Radeon HD 3650和GeForce Go 7900 GTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。